法院查封物件不得擅自处理

2019-04-23

位置提示:法院查封物件不得擅自处理2017-06-1307:39:39湖南日报[作者:][责任编辑:李慧]字体:【】法院查封物件不得擅自处理——罗某藏匿法院查封铲车获刑湖南日报记者何淼玲通讯员贺力平【判决结果】一名失信被执行人在法院执行过程中无视法院裁定,藏匿已查封的铲车拒不交出,从而因小失大,付了执行款后仍被判刑。 6月7日,邵阳市双清区人民法院一审审结此案,以非法处置查封财产罪判处被告人罗某有期徒刑6个月,缓刑1年。 【案情回放】2015年8月,在原告岳某、姜某与被告罗某买卖合同纠纷一案审理过程中,岳某与姜某向法院申请财产保全,法院作出民事裁定书,对罗某所有的一台山东临工某型号铲车进行查封,并对罗某做了查封笔录,告知其查封期间的要求和相关法律规定。 2015年9月,双清区人民法院作出民事判决书,判决被告人罗某支付岳某、姜某货款28万余元。

2016年2月,岳某、姜某向法院申请强制执行,法院在执行过程中发现,罗某擅自处置被法院查封的这台铲车,拒不交出,涉嫌构成非法处置查封财产罪,遂向公安机关移送侦查。 罗某到案后,对自己藏匿铲车的行为供认不讳。 案件审理过程中,被告人罗某与岳某、姜某达成刑事和解协议,罗某将私自藏匿的铲车交出,并作价15万元折抵部分货款。

岳某、姜某对罗某表示谅解。

【法官说法】审理此案的法官魏永耀认为,《中华人民共和国刑法》第314条规定:隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 查封是一种临时性的强制措施,所查封的物件未经解除查封,任何人不得擅自处理和移动,其目的在于实现申请人的权利。

而非法处置查封、扣押、冻结的财产的行为,妨害了司法机关依法对社会的管理活动,严重侵害了申请执行人权利的实现,也严重亵渎了神圣的法律,其行为理应受到法律制裁。 【温馨提示】欠债还钱,天经地义。

失信被执行人采取非法手段“赖账”,不仅达不到目的,还有可能被追究刑事责任。

奉劝那些恶意逃避执行的人不要以身试法。

最新资讯。

国家发展和改革委员会 | 国家工业和信息化部 | 国家住房和城乡建设部 | 国家科学技术部 | 中国电信 | 中国移动 | 中国联通