把最低工资提高让大家有钱花 是不是就能刺激经济了?

2019-04-23

  今天是2019年4月22号,给大家聊一聊最低工资。   在经济低迷时期,收入骤减导致消费也陷入低迷,消费不振又会导致企业生产意愿下降,再次负反馈到工资收入。   政策为了救市会采取很多刺激经济的手段,尤其是想尽办法刺激消费。   中国常用的方式是由政府增加大量基础设施建设,以此提供就业岗位和市场需求,刺激企业生产和居民消费。

  美国在1933年的经济危机中,当时的罗斯福政府也采用了类似手段,大力兴建公共工程,以此增加就业,刺激消费和生产。

  而近几年下行压力较大,由于宏观杠杆率过高,政府负债存在困难,因此采用的方式是大规模减税。

  减税的原理是降低企业成本支出,扩大企业利润空间,同时也可以增加居民可支配收入,以此刺激企业生产和居民消费。

  可以看出,不管什么方式,最终都是要经济形成良性循环。   说白了就是提振消费,由消费刺激生产,生产带动收入,收入提振消费,消费又再次刺激生产。

  因此也有政府直接在收入上想办法,比如说韩国目前正在推进的提升最低工资的政策。   在理论状态下,提升最低工资可以增加居民可支配收入,当收入增加了,居民才有消费的动力,也就是所谓的“收入主导成长”。

  结果,经济却没有得到正反馈。   因为采用行政手段强行提高韩国的最低工资,韩国的人力成本急速上涨,反而使得企业经营陷入更大的困难。   在经济低迷时期,营收没有明显改善却要提高人力成本支出,企业被迫减少用工数,最终带来更多的失业者。

  而且人力成本的增加,在成本转嫁效应的影响下,导致商品价格也跟着上涨。

  提高最低工资没有成功刺激消费,反而抑制了消费需求,最终失业攀升、通胀上行,经济陷入恶性循环。   同样都是刺激手段,目的也是刺激消费,中国是先由政府背负压力,韩国却是先由企业背负压力。

  虽然最终都是全民买单,但是在情感上却不一样。

  这一点,你明白了吗?  本文首发于微信公众号:菜鸟理财。

国家发展和改革委员会 | 国家工业和信息化部 | 国家住房和城乡建设部 | 国家科学技术部 | 中国电信 | 中国移动 | 中国联通